2012年2月28日星期二
终于，经过3个多月的忙碌，几易其稿，勉强看得过去，开始了网站的升级，比原来的预计晚了很多。
也许有最后的时间线在那里，才能告诉自己好了，好了，别再改了，改无止境啊。好其实是没有尽头的，每次推翻自己的原来的设计其实是超越自己，但随着经验的增多，更多的超越一个个冒了出来，要是一直超下去，估计一辈子都不够用。
升级是个没有把握的事情，没有人知道升级能不能像预想的那样成功完成，忐忑不可避免。尤其此次是个大的升级，中间有几次都感觉完了，失败了，网站被我毁掉了。那种期待到绝望的变化，真是让人难受。虽然本人承受能力较强，也还是揪心了几次。最终，上天很眷顾我，一切问题都解决了，没有发生什么毁灭的灾难。
做个网站管理真的不容易，程序有错误导致网站出问题是你自己承担，服务器缺陷导致网站出问题也是你自己承担，唉，自己不能把握的太多了，却要继续走下去，苦啊。可惜常人难于理解，光鲜的外表也许需要痛苦来支撑。
写到这里，看到Discuz网站上不去，正在升级，唉，他升级一定遇到了问题，正常升级一定是在半夜而不是白天。寄希望所有的网站都能顺利的运行吧！
2012年2月28日星期二
现在网上购书大行其道，不仅便宜，而且貌似选择比较方便。
但以我的感觉，网上选书其实很迷茫。迷茫在于书不能自己拿来看，拿来比较，判断的根据不过是其他人写的评论、书的销量而已。问题是书的销量其实只能说卖的多，不能说书好。至于他人的评论能有借鉴价值的很有限，我想可能很多人来不及把书看完就进行了评论，结果就是一些套话而已。那些看了书，思考了的评论才有真的价值，但是这样的评论很少很少。并且，因不同的人的阅历、文学水平、视野不同，同一本书可能又有极为相反的评价，让人无所适从。有的时候买了书，跟评论，跟自己的期待差距太大，只能很无奈的笑笑，下回注意吧。
只是希望每个人，当然也希望自己能够用心去评论，做一点点有利于他人的事情。
2012年2月24日星期五
当代，民主自由是大趋势，是人类文明发展的方向。民主自由的洪流不会以独裁者的意志为转移，一定会席卷整个人类社会，覆灭那些痴迷不悟的独裁政权。
算下来整个地球独裁、有独裁倾向的政权已经很少了，虽然其统治的人口还不少，但都已是末日斜阳，在不久的将来必然被历史的铁蹄踏所摧毁。
为了能够苟延残喘，这些独裁者不得不抱成团，相互支持，虽然以前也曾经剑拔弩张，但现在命悬一线也管不了那么多旧账了。他们的目的只是保护自己的利益，多活一天是一天。他们没有足够的勇气为自己的民族、自己的国家的未来谋划一个光辉的未来。他们也许知道历史上那些残暴统治者的可悲下场，他们也许知道历史上那些暴君的永久骂名，但他们永远都认为自己会逃脱可悲下场和永久的骂名。他们认为凶残是统治的好方法，他们认为枪杆子能保证一切， 但他们不知道世界人民只会支持正义与自由，他的凶残比不了世界人民的愤怒，他的枪杆子比不了世界人民的力量……
他们终究会倒掉的，早晚而已，君不见可惺惺相惜的越来越少了……
2012年2月24日星期五
不巧最近有两个辩论，其一、年前就开始的方舟子与韩寒，方舟子要求辩论，韩寒不应；其二、最近名古屋市长河村隆与中方（这里应该是南京市吧），河村隆要求辩论，中方不应。
韩寒不应，所以很多人说韩寒是假的，没有真才实学。
中方不应，说明什么？是南京大屠杀是假的吗？
那些说韩寒不辩论说明他是假的、没有真才实学的人，你们认为有必要跟河村隆辩论吗？如果你们不支持跟河村隆辩论，你们就不是站在公正的立场去看待事情的，你们对韩寒的质疑就戴着有色眼镜。
那些支持韩寒不参加辩论的人，你们认为中方是不是应该辩论呢？是不是也应该不说话，用沉默表示南京大屠杀一定存在？当你有机会、有能力把对方驳的体无完肤的时候，你退怯了，你只是在涨别人的士气，灭自己的威风。试想，如果用足够的证据，一辩而让河村隆无地自容，再无篡改历史之心思，反成为南京大屠杀史实的认可者，将是多么有意义的一件事。不说话、不据理力争，我们还要嘴做什么？别人的人何指责都听之任之好了。
很巧的两个辩论，对两辩论有同一观点的，说明你至少是用一个方法看待事物；不同观点的，说明你是有选择的看待事物的。
不过我是支持辩论的，能说清楚事情的机会为什么不去？
参考资料：
中方拒绝与日本名古屋市长就南京大屠杀辩论 http://news.sina.com.cn/c/2012-02-24/062023983931.shtml
2012年2月23日星期四
韩寒能要自由吗？当然不可能，因为有了自由就没有韩寒。
自由的一个重要方面就是言论自由，进而实现对公共事务的监督。
1 在言论自由的条件下，韩寒进得了松江二中吗？
韩寒进松江二中以体育特长为名，其中有几个关键点：自荐、单独测试、单独评判很有趣。
尤其以单独测试、单独评判这两个环节最有问题，文章中写道”测试1500米——是骡子是马拉出来溜溜。但少年立刻上了跑道，没有轻装，也没有要钉鞋。”预备——开始！”王老师按下了秒表，看他速度稍有不足，耐力却极为良好——是棵好苗，当即拍板：收下了！”
“速度稍有不足，耐力却极为良好”，1500米能看出耐力啊？400米操场才不到4圈，速度都不行，哪里能出成绩呢？4圈耐力就很好，多么厉害的判断能力啊。
“是棵好苗，当即拍板：收下了！”一个人决定了某人能否进松江二中。
如果在言论自由的条件下，必然有一个公平的评测和评判的标准，必须有所有体育特长的人在一起比试，择优录取。如果有暗箱操作，马上就会被无数双眼睛看到，并且被揭露出来。在这种自由的条件下，韩某能不能进松江二中还是个未知数。
2 在言论自由的条件下，韩寒能得新概念作文的一等奖吗？
一个违背规则，单独命题，单独考试，相当于暗箱操作的人，怎么能服众成为一等奖获得者？言论自由下，必然无数的人会提出质疑，谁还敢冒天下之大不韪给他奖励？程序不合法，结果必然违法。韩寒也不可能成为什么一等奖，他的人生也就没有向现在这样的以后。
3在言论自由的条件下，韩寒的时事言论还会有人看吗？
言论自由下，人们都可以畅所欲言，韩寒那些貌似批评时事的文章还会有人看吗？网上那些被删、被锁的帖子，绝大多数都比韩寒写的要深刻、逻辑要严密得多，更有很多高手还没有写。只有在现在特定的条件下，优秀的难以示人，矬子拔大个才能体现出韩某。离了特定环境，也就是一粒不起眼的沙子。
4 在言论自由的条件下，韩寒能这么火吗？
对韩寒，少有批评（除了这次），这个跟环境有莫大的关系，没有出版等的自由，批评想公开很困难。如果自由了，类似香港那样的体制，有点什么假象，早就给揭露出来了，批评性评论也能让人更清醒的看清事物。现在就是特定条件下的特定的人。
有自由就没韩寒，所以韩寒就不可能真的要自由，他会很怕自由的来临。
参考资料：
《韩寒，你还可以更可爱！（作者：邱剑云）》 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8086169
2012年2月23日星期四
日本否定南京大屠杀是很正常的。
最近，名古屋市长否定南京大屠杀，感觉自己担心的事情越来越快的来了，总有一天南京大屠杀会被日本彻底否定。
其实如果你要是日本人也会否定的，因为从道理、证据上南京大屠杀都存在问题。
1 没有受到伤害才会不要受害赔偿
这是从人之常情上的推断，受害者一定会要求严惩凶手的，并且获得赔偿。受害人不要求赔偿会是怎么回事？他傻吗？不傻的话只能说他根本没有被伤害这个事实。
抗日战争包括南京大屠杀都存在这个问题，以此一代代年轻的日本人眼看中国不要求赔偿，必能推断出当年没给中国造成什么损失，所以向南京大屠杀这样的骇人听闻的事情就更不可能发生了。
2 没有足够的证据
大屠杀的证据很关键，希特勒屠杀犹太人的证据很多，甚至连被屠杀的人都是有名有姓的。犹太人当年做了个很正确的事情，就是把证据保存好，让世人无法怀疑屠杀的真实性。
反观南京大屠杀，证据其实很不够，看死者名单，才一万三千余人[注1]，还有一部分是五十年后采访的材料，如果当年战后能够完全搜集这些证据的话，不至于现在这样被动，并且过了五十年才搜集的资料很难让人信服。
有些事情，自己不干也不让别人干，最终害人害己。
如此，你要是日本人怕是也会否认这个大屠杀的，这是中华之悲剧。
参考资料：
注1：《南京大屠杀史料集》 第48册 遇难同胞名录
2012年2月23日星期四
今日见报道”叙新闻部长马哈茂德22日发表声明说，当天在中部省份霍姆斯遭炮袭身亡的两名西方记者在未获新闻部许可的情况下进入叙利亚采访。”，这个说法意思就是谁让他们没未受许可了？死有理由。
记者没受许可，但他是人，人的生命的宝贵的，没有任何人有权利随意剥夺别人的生命。
叙利亚的声明把死亡的责任推给死者，是不是许可了，叙利亚政府知道记者在什么地方就不会发生这样的袭击事件？这充分怀疑袭击时蓄意的。也许不是蓄意对这些记者，而是蓄意对反对派的。
其实由此可以推断，叙利亚政府对反对派使用的一定是暴力镇压的手段，这下没有什么可以抵赖的了，CCAV报道了，大家都知道这个意思了。
不过这样的声明倒是很耳熟，遇到事情不去说自己的问题，却把脏水推到受害人身上。
参考资料：
叙利亚称2名遇袭身亡西方记者采访活动未获许可 http://news.sina.com.cn/w/2012-02-23/005223975613.shtml
2012年2月23日星期四
经常有人说支持某人，说这种话的人存在很大问题。
1 事是明晰的
事情多数是比较明晰的，所以在不带有色眼镜的情况下，分析判断事物对错、正邪与否比较容易。
2 人是复杂的
人是复杂的，人是可变的，人是逐利的。所以人会因为某些原因发生一些不可捉摸的变化，谁能想汪精卫，一个刺杀摄政王的人，能够叛国投敌？人其实是很难搞清楚的，那些支持汪精卫的人，不知道当汪投敌后怎么想，还是否支持了？要支持就只能一起投敌了。我们应该支持的是汪精卫做的正确事情，而不是他这个人。
3 支持人就是自己给自己造神
世界本没有圣人，没有神。当把一个人看成自己的精神领袖，看成不可替代的需要仰视的那么就是自己给自己造神。你必然相信这个神完全是正确的，由此自己就放弃了自己的判断力，进入一种不加思考的轻信。这样的教训很多很多。
支持事，让你能够静心去分析不同的事物，得出不同的结论。
支持人，让你双眼被蒙住，盲目轻信，难以正确判断。
2012年2月16日星期四
DIY 获得高亮值
存在问题。
例如在diy中写如下代码
-
[loop]
-
<li><a href=”{url}” title=”最新帖子
-
所在论坛：{forumname}
-
主题标题：{title}
-
主题作者：{author}
-
发表时间：{dateline}
-
浏览次数：{views}
-
回复次数：{replies}
-
最后回复：{lastpost}”{target}>{title}</a></li>
-
[/loop]
复制代码
这个时候选择“获得高亮值“在显示的时候发生问题。
这段代码的目的是按如下显示
-
<a href=”forum.php?mod=viewthread&tid=22506″ title=”最新帖子
-
所在论坛：舒心
-
主题标题：自由结伴
-
主题作者：一直
-
发表时间：2012-02-16
-
浏览次数：37
-
回复次数：6
-
最后回复：2012-02-16″ target=”_blank”>自由结伴</a>
复制代码
但实际上代码变成这样，看下面“主题标题“一行，这里不应该有高亮代码。
-
<a href=”forum.php?mod=viewthread&tid=22444″ title=”最新帖子
-
所在论坛：公示
-
主题标题：<font style=” font-weight:=”" 900;color:=”" #2b65b7;”=”">财务公示
-
主题作者：我
-
发表时间：2012-02-14
-
浏览次数：257
-
回复次数：25
-
最后回复：2012-02-16″ target=”_blank”><font style=”font-weight: 900;color: #2B65B7;”>财务公示</font></a>
复制代码
在添加“获得高亮值“时存在问题，好像是程序是发现 “{title}”就在其位置加高亮代码，但实际上应该进行判断，在<a></a>之间的{title}才应该添加。
此Bug已得到Discuz官方确认，http://www.discuz.net/thread-2633427-1-1.html。
2012年2月16日星期四
在DIY 模块属性 中，特殊主题过滤 设置所有的都不选择，包括”普通主题”，保存后，再打开，仍然选择”普通主题”过滤。见下图：
这里，所有都不选，实际上的就是所有都选的效果，但再打开，却改变了原来的设置，成为单一选择”普通主题”，这个地方应该是个BUG吧。
要么不允许什么都不选，要不什么都不选择在打开后仍然是什么都不选。
此Bug已得到官方确认，http://www.discuz.net/thread-2633466-1-1.html
最近评论