“枭龙”800万美元,不可能吧?
枭龙”800万美元,不可能吧?
2007年03月28日 星期三 19:21
今看网页称“枭龙”单价800万美元,怎么可能这么便宜?
我们看一下有关的价格,仅研制费用不少于4.5亿美元(某军事刊物网络版,注1),按新闻中所说的400架,每架分摊100万美元以上。那么造价就700万美元以下了。其实不说700万,就是800万也造不出来啊,莫非只是机体的价格?
枭龙”800万美元,不可能吧?
2007年03月28日 星期三 19:21
今看网页称“枭龙”单价800万美元,怎么可能这么便宜?
我们看一下有关的价格,仅研制费用不少于4.5亿美元(某军事刊物网络版,注1),按新闻中所说的400架,每架分摊100万美元以上。那么造价就700万美元以下了。其实不说700万,就是800万也造不出来啊,莫非只是机体的价格?
如果“最牛钉子户”不是散打冠军?
2007年03月25日 星期日 20:07
从“最牛钉子户”出现,我就奇怪,这个人怎么会支撑这么久?
想来要是有后台的人,早就会有人给了足够的钱搬走了。
要是没后台的平民百姓,早就搬走了,生命比钱更重要。
原来是散打冠军,所以才没人敢动,正确的说法是开发公司及某些人才不敢怎么动。
地税局国税局应当合并
2007年03月14日 星期三 22:52
任何国家机构的设置应该以对人民方便,运行成本低为目标
1 国地分设侵害人民利益
国地分设,有些企业要报国税又要保地税,那么就要分多次,到多个地方去报,报税的成本比在一处报增加很多。无形中导致企业运行成本的提高。影响企业利润,也就影响人民的收入。
对征收物业税
2007年03月14日 星期三 21:00
物业税只能让穷人越穷。物业税无法对房价进行调控。
1. 物业税只能让穷人越穷。
有钱的人不会在乎那点税,没钱的人很可怜,我就奇怪了,这些想收物业税的有没有想过人民啊?
一个人的资产,房子占多少,直接关系到其物业税的增加在生活开支中增加的比例
人富,房子在财产中的比例小于50%吧(可能更低),穷人,房子在财产中大约100%了,还可能更高。同样收税,穷人的负担比例要比富人高很多。
驳某政协委员“设立国家药品生产专卖总局”
2007年03月09日 星期五 22:45
太可笑了,
我们烟草专卖,香烟价格虚高,利润之高,令人惊讶。在云南的都知道吧,烟厂的正式职工收入有多高。各地烟草专卖局的人有多福?
我们盐业转卖,价格虚高,那个地方盐业公司的人收入少呢?盐什么?晒海水就攥钱的东西怎么那么贵?
市场化是解决问题的关键,越是垄断越是成本高。
取消利息税的的时刻到了!!!
2007年03月08日 星期四 20:41
取消利息税的时刻到了!!!
1. 利息税违反民意,影响党在人民中的威信。
利息税征收多年,人民绝大多数都是反对这项税收的,我们党要为人民服务,听人民的呼声,取消它正合民意,也是符合科学发展观的,也是我们党执政为民应该做的。
统计方法决定统计结果——统计局应该公布统计方法,否则就等同骗人
2007年03月07日 星期三 22:35
统计方法决定统计结果。
上面这句话大家都要重视起来,统计方法不同,同一件事,结果可是有很大的区别的。
举个例子,就北京房屋价格的统计来说,怎么统计学问很大。如果统计房价,我仅去统计新房,那么北京一环、二环甚至三环都没有太多的新房子了,所以我还是象以前统计n个楼盘的价格,由于没有某环内的高价房子,那么某环外的低价房子的比例就高了。统计的结果大家也清楚,比实际的低。这个实际是我们人民买房子的价格,是包括某环内的二手房。
经济适用房造成社会的不公,应该予以取缔
2007年03月07日 星期三 22:14
1. 经济适用房造成新的社会的不公
经济适用房造成新的社会不公。
我们就北京市的情况分析一下,北京市“年收入在6万元以下的家庭可购买经济适用房”,那么我年收入六万零一元钱的就没有资格买,那么一套100米的房子,就算经济适用与商品房差价500元/米,那么相当于别人比我多攥了5万元(实际价格还不止)。那么多1元,导致5万元的损失,这样公平吗?
只要是规定经济适用房购买者的经济状况,那么总是会不公平的,房子的差价就是这个不公平的来源。
近期评论