对于网上驴友活动的一些看法
2009年7月25日
1 人是自由的
人是自由的，他有自己想去任何地方游玩的自由，哪怕是危险的地方，只要他愿意他就可以去。去拦阻其他人的自由的游玩就跟禁止孩子去探索他感兴趣的事一样，是在扼杀人格。我们可以看到外国人玩的那么多，那么好，创造了多少不同的娱乐项目，而我们中国的。由于长期的桎梏，而不能发挥人民的创造力，才导致现近无论娱乐还是科技等水平远在落后于世界。
2 网络仅仅是个媒介
没有网络想去依然可以去，网络找同行的朋友跟在其他地方找是一样的，例如报纸，贴广告，找朋友联系。网络无罪，网络组织也无罪。而网络恰恰给了很多人以很好的机会能够找到志同道合的朋友，没有网络，好多人怕是只能一个人去了，也少了很多帮助提供建议的朋友。
敬告成都公交乘客恶意砸窗、恶意逃生后果很严重
2009年07月10日 星期五 15:21
如果闻到异味，如汽油味等，先要看有没有人倾倒汽油，如果没有人倾倒汽油那么将不会出现燃烧事件，此情况下而砸窗后果很严重。
其一，表现了对政府的不信任，后果很严重
我们的政府是在伟大、光荣、正确的领导之下的，费劲了九牛二虎之力，“开展了大量的勘查检验、侦查实验和走访调查工作。经过大量艰苦细致的工作，现已认定成都公交车燃烧事件为一起故意放火刑事案件”。
成都公交车燃烧案是故意纵火疑点重重
2009年7月3日写
“6月4日，其与女儿通话中表示“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。”
遗书是什么？怎么写的？警方怎么不公布，一封遗书证明不了他是纵火犯。就算是写了“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”，难道不能是做汽车去某地进行其他方式的自杀。这一段跟本案没有直接的关系，除非说这个遗书中写了要烧公交车才能作为证据之一。
“张云良在车内倾倒所带的汽油，并点燃引起车辆燃烧”。
近期评论