首页 > 航空航天 > 北斗卫星导航技术不先进,就是个烧钱的东西,缺乏实际意义

北斗卫星导航技术不先进,就是个烧钱的东西,缺乏实际意义

2011年12月28日 发表评论 阅读评论

2011年12月28日星期三

北斗导航系统就是烧钱的东西,还真不知道烧了多少钱。只是这套系统既不先进,也不见得好用,仅浪费人民财富而已。

1 北斗精度差,落后GPS20年以上

根据官方说法北斗精度是10米,但是我们知道GPS的民用精度10米左右,军用就更不用说了。那么从最实际的效果来看,北斗导航系统就不够先进。而现在的GPS系统是80年代末期的东西,也就是说,北斗系统至少落后GPS系统20年。

注:这个北斗导航精度10米是个远期目标,现在定位精度是25米。

2 北斗更多的说是兼容或者说是复合导航,说明北斗实际使用很不可靠

说到北斗应用系统,我们看到的更多的是”兼容GPS “或者”复合制导”,说的好听一点是”也就意味着使用GPS终端的用户可以单独使用北斗,也可以使用北斗和GPS兼容使用的终端。”,实际上就说北斗不可靠。

想一下,美国人会用GPS北斗双系统导航吗?当然不会,因为GPS足够可靠了,完全没有必要同时使用另外一个导航系统,并且双系统的成本肯定要高于单系统。那为什么中国要做双系统?还要在北斗上主动加个GPS呢?只能推断北斗不可靠。如果单独是北斗导航,那么北斗一旦出问题很容易被发现,而如果加上GPS双系统,那么就算北斗坏掉了也没事,用GPS也能继续导航。结果对多数人来说,不知道自己现在用的到底是GPS呢?还是北斗呢?反正结果正确,这样很容易骗人,认为北斗很好用,其实是GPS很好用。

装双系统其实是很可笑的东西,俄罗斯GLONSS不会,美国GPS不会,欧洲的伽利略,只有北斗会。技术水平及可靠性一下就可以明白了。

更有甚者说双系统便宜,不用出再GPS的钱了,真是佩服这种厚脸皮啊。

3 局部使用不需要全球组网

北斗系统世界上其他国家的人会用吗?当然不会,有GPS,伽利略这些高精度的、高可靠的东西,谁还会使用落后20年以上的新东西呢?最终唯一就是中国的某些特殊用户会使用,在这种情况下,其实完全没有必要进行全球组网,做个在亚太及周边使用的就可以了。

4 验证技术也不需要全球组网

如果说验证技术,我不反对,但是反对这样无价值的制造大量低水准的东西。导航卫星的技术不需要全球组网才能验证,局部组网,各项导航性能就能测试的一清二楚,无需一个全球系统。

5 北斗系统可能不安全

北斗导航有个”将短信服务与定位导航相结合”的功能,这个功能莫名其妙,但有一点是肯定的,就是你的位置信息可以通过北斗系统发出去让别人知道,那么当有人能够控制你的北斗导航设备的设置的时候,会不会暗中把你的定位信息发射出去?没有把握说不会出现这样的事情。那么安全问题就很严重了,有可能被别人跟踪监控,你根本还蒙在鼓里呢。其他卫星导航系统都是只有接收没有发射,更安全。

6 烧钱游戏

北斗技术不先进,大规模全球组网就是浪费人民的钱。如果说验证技术,局部组网就可以。等以后技术水平提高了,再全球推广不迟。而现在这样不先进也要铺摊子,解决有无问题,解决所谓的全球第几个导航系统的名声问题,本末倒置了。除了大把大把的把人民的钱花掉以外,本身意义极有限。

为什么不能尝试一种最低成本的方式进行发展呢?因为花人民的钱不心疼吧。

 

参考资料:

Global_Positioning_System http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System

北斗卫星导航系统向我国及周边提供试运行服务http://www.cnr.cn/china/news/201112/t20111228_508985090.shtml

北斗卫星导航系统 http://www.beidou.gov.cn

北斗导航卫星系统将有望兼容GPS http://finance.eastmoney.com/news/1360,20111228184778657.html

北斗卫星导航系统_百度百科http://baike.baidu.com/view/590829.htm

分类: 航空航天 标签:
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.