“外伤诱发冠心病”会不会成为故意杀人的挡箭牌？
2008年2月3日
没有评论
“外伤诱发冠心病”会不会成为故意杀人的挡箭牌？
2008年02月03日 星期日 21:36
新闻天门市城管打死人，死因鉴定结果是“外伤诱发冠心病”急性发作而死亡。这个结论的出来，最直接的结果就是打死人事件一下子降等了，这样的结论就不是“故意伤害致死”，而是“过失致人死亡”。这样责任追究的话根据刑法“第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”其结果令人感叹。
本人不是学医的，只是从常理推测，打人一直打下去，除非直接重击头部等造成致命外伤或内伤大出血而死，其他的是不是都能归类于“外伤诱发冠心病”呢？我只希望法医们认真研究一下，人被打死的原因？除了“外伤诱发冠心病”还有没有其他的原因了？如果说可能多数人遭到毒打，都会出现心脏问题而死的话，那么这就不是过失杀人了，而是故意杀人。
另外，如果该人以前没有过心脏病史，那么这个突然的冠心病也不应该成为认定打人是过失伤害的依据。
从网上搜索，可以发现以“外伤诱发冠心病”而过失杀人的还有，也有人在喊冤。真不希望这“外伤诱发冠心病”成为那些“故意伤害致死”的挡箭牌。
参考资料：
http://zhidao.baidu.com/question/8958232.html
中华人民共和国刑法（修订） http://202.99.23.199/home/begin.cbs
男子拍摄城管执法被打死续:死因鉴定结果公布http://news.qq.com/a/20080203/002678.htm
近期评论