h9999h 我的足迹

2011年11月28日星期一

当代中国政府的新闻发言人是需要培训的，有专门的培训班，感觉很奇怪。

到底培训什么呢？我不知道。但是从我个人认为，新闻发言人讲的应该是事情的真实情况，回答记者的提问也是要就事实来回答。至于什么舆论引导，那不是发言人应该做的，也不应该引导，事实怎么样人民自有公论。引导了，只能证明是人为操纵舆论，这个年代已经不是你说什么别人就信什么的时代了。

如果不说假话，都是照实说，就不需要培训。谁都能坦然的回答提问，没假的心理就是很有底气的，照实说就行了，培训就没有必要了。

说实话还需要经验吗？说实话还需要引导舆论吗？难道是为了把坏事引导为好事？把假的引导为真的？

不能坦诚事实的人，才会想到说假话，办假事，不培训一下很容易说的对不上的，一个谎言更要用无数谎言来掩盖。

说真话的新闻发言人不需要培训。

参考资料：

中央和地方新闻发言人 培训突发事件新闻发布 http://bjyouth.ynet.com/3.1/1111/26/6532839.html

2011年11月28日星期一

外交部处理向马其顿捐赠校车事件真是无能，就想不明白这里处理事情的人有没有脑子，就这危机处理水平，还代表国家呢？

一、捐赠的事实是掩盖不了的

《中国援助校车交接仪式在马其顿举行》是外交部官方网站发的帖子，后来自己给删了，说明什么？心虚呗。

如此处理真是哭笑不得，难道别人没看到啊？没有记录啊？你在你网站删了就认为没有了，别人就不知道了。这种思维怎么也像30多年前的无耻思维，有问题掩盖起来，欲盖弥彰而已。这样的做法已经不适合21世纪的网络时代了。除非把中国打回石器时代，那么外交部就别想删了就没了，真理部不过如此嘛。

二、掩盖你到掩的好点啊

《中国援助校车交接仪式在马其顿举行》这篇文章是看不到了，但是，但是，谁也想不到吧，外交部网站上还能找到，怎么找，”搜索”，外交部网站右侧中间有个搜索，填入”校车”，立马就能搜到原来那篇文章，还有另外一篇文章《驻马其顿大使崔志伟拜会马教育科学部部长克拉莱夫》同样也是写校车的，这个还能访问。

水平太差了，掩盖的不专业啊。一代不如一代了。

三、你就不能给宇通公司XXX万，让他们承担下来啊

造假要造的好，给宇通公司XXX万，让他们承认校车是他们出的钱，但以外交部的名义捐献。原因是马其顿订购了宇通的一些车辆，让宇通公司今后拓展国际业务尤其是西欧业务有个良好的开端，为此捐献校车。这些钱也算是维稳了，XXX万买个全国稳定，多便宜啊。

做人民希望做的事情，才是光明正大的；做人民反对的事，才会掩盖愚民。

呵呵，写这个纯属逗乐。如有雷同，纯属巧合。

2011年11月27日星期日

新闻陈光标要以”5年前的价位再打九折的价格”销售，看上去很不错，但是根据我的经验，要是真的认死理就是这个价格就是成交了也过不了户。

为什么呢？因为房产局有个评估，如果你的售房价格明显低于它的评估价，它绝不承认你的交易是真实的，除非你按房产局给你评估的房产价值交税，交费用。

所以，用五年前的价格再打九折，在房产局那里很可能要按照现在的价格交税费，否则不给过户。过户时，坚持这个价格交易是正确的交易的，很可能不会给过户。

刚写完就看到一则报道，北京堵二手房交易逃税漏洞 按评估值计税，呵呵。

参考资料：

陈光标推”九折卖房计划” 评:让利并非有想象般高调 http://news.sina.com.cn/o/2011-11-27/174323533206.shtml

2011年11月23日星期三

校车天天超载，就没被交通管理部门发现过吗？发现过一次，恐怕就能避免如此悲剧的事情发生。

为什么没有发现呢？吃人民的，穿人民的，到为人民监管正事儿的时候就不见踪影了。

所以，真正为了避免类似事件发生，必须追究当地交通管理部门责任。

2011年11月23日星期三

“开军车”必须着 “军装”是治理假军车的有效方法，虽不能根除，但是成本最低，效果最佳的方法。

基本思路，对不着军装驾驶的军车，地方有完全处罚权。

具体就是修改《中华人民共和国道路交通安全法》，做如下规定：驾驶悬挂军队、武警牌照的车辆的驾驶员必须穿着制式军装（军衔、符号齐全），对于驾驶军队、武警牌照车辆却未穿着制式军装的，地方公安机关应暂扣车辆，直至查清驾驶人身份。如果驾驶者经查证是现役军人的，对驾驶员罚款500元。对于非现役军人驾驶悬挂军队、武警牌照的车辆的处2000元罚款，并处5日拘留。驾驶假军车的对车辆驾驶人处5000元罚款，并处15日拘留，吊销车辆行使证。

军车之乱象，主要是没人管，军队管不过来，那就放权给地方管理。管理措施严密了，就能够更大可能的杜绝假军车。

参考资料：

中华人民共和国道路交通安全法http://baike.baidu.com/view/3840.htm

2011年10月25日星期二

坚决反对身份证登记指纹信息。身份证登记指纹信息就是严重侵犯个人隐私，由此可能产生极为严重的后果。

一、指纹信息可能被用来栽赃陷害

指纹信息是法律规定的证据之一，在案件中发现某人的指纹，就可以以此为证，证明该人是此案的罪犯，从而被定罪。采集到所有人的指纹，就难避免发生被栽赃陷害的事情。任何人都可能被陷害，不会因你的金钱、职业、政治地位而避免，对别人利益影响越大，越有可能被陷害。

1 指纹信息可以被复制

从电影中，我们知道指纹是能够被复制的；从网上能够找到复制指纹的方法；从图像角度能够显示的图像就能够被复制。那么指纹就是可以被复制的，勿用怀疑了。

2 指纹信息可能被政府搜集

虽然说”指纹信息，是数字化的指纹特征点，不能还原成指纹图像”，但在采集的时候，采集单位也是通过扫描实现的，可能存在身份证中是指纹信息的一部分，但完整的指纹信息都是存在公安局，也就是说中国人的每个人的指纹都是在政府控制之中的，如果想栽赃使用、或者被不良目的的内部人员使用是完全可能的。

3 二代身份证肯定能被破解，个人信息很可能被窃取

二代身份证使用IC卡，但是没有什么加密措施是不能破解的，尤其像IC卡这样的低技术水平的东西，只是有没有必要破解的问题，一但需要肯定会被破解。那么，身份证内的信息就会被窃取。既然不能保证一定安全，就不要存放个人隐私。

4″数字化的指纹特征点，不能还原成指纹图像”一定千真万确吗？

“数字化的指纹特征点”到底是什么？谁也不知道，就是靠几个人认为”不能还原成指纹图像”就不能还原了？这就跟一些加密算法似的，刚出来被认为不可破解，但后来被发现都能够被破解。你认为的不能还原，不等于别人不能还原。

5事后追究无法弥补对当事人的损害

泄露指纹信息的刑罚能比指纹信息泄露造成的损害处罚更严重吗？很可能不会，那么这样的法律规定就毫无意义，无法威慑企图泄露指纹信息的人。

因非法泄露指纹信息对当事人造成损害，却只能在发当事人受害以后，并且非法泄露指纹信息这件事被发现，才能纠正错误，才能追究泄露的责任，当事人的损害谁负责？国家采集的指纹，要由国家担责，仅仅给补偿就够了吗？要因此生命被剥夺了，怎么补偿，是制定这项政策的人偿命？还是泄露指纹信息的人偿命？

更多的可能性是泄露了根本就无从发现，别人也就要被冤枉一辈子。

6 靠本卡”人证同一性认定”是不靠谱的

如果能制作假身份证，以目前世界的技术水平，将这假人的指纹信息复制到假身份证里面是完全可以的，那”人证同一性认定”就没有意义了。你能够把指纹信息写进去，别人一定也能够破解修改，”同一性认定”也就失效了。靠本卡”人证同一性认定”这种想法根本不靠谱。

二、储存公民照片加网上查询多数情况下可以完成”人证同一性认定”

把照片存到身份证里面，加上网络检索对比就可以大体完成这一项功能了。通过读取卡内照片和办理身份证时照片对比，就能知道证的真假。再看照片跟本人的样子。多数情况下是可以认定的，而且不会给别人造成不必要的麻烦。

三、为个别违法分子要全国人付出代价吗？

为什么一定要”同一性认定”，绝大多数守法公民是完全不必要的，为了极个别有犯罪企图的人，让全国13亿人麻烦起来，真是水平太高了，这个代价也太大了吧？以人为本，为人民服务就是这样的吗？

代价不仅仅是麻烦，经济代价也很大，各个企业都要配备指纹扫描设备，如此全国要浪费多少钱？（”国家机关以及金融、电信、交通、教育、医疗等单位也可以通过为登记指纹信息的持证人提供更加快速、便捷的服务等方式”由此推断，全国需要多少个扫描设备？）

坚决反对身份证登记指纹信息。身份证登记指纹信息就是严重侵犯个人隐私，由此可能产生极为严重的后果，人人都可能是受害者。

参考资料：

我国拟在身份证中登记指纹信息 http://news.sina.com.cn/c/2011-10-24/120123353015.shtml

2011年9月15日星期四

9月7日召开的国务院常务会议，限制渤海新石化项目，那么悄悄的问一句，如果不是渤海离北京近，会限制新石化项目吗？

1 头疼医头、脚疼医脚

任何工业都会污染，而不单单是石化项目，这次石化项目出问题了，就限制石化项目，下次其他的工业出问题了是不是继续限制，要按这样的趋势下去，什么工业也不用发展了。

2 污染控制应该统一标准，不能将污染转移

只强调了渤海，虽然渤海是内海有特殊性质，但是对于一个国家来说，工业项目的污染排放应该是统一标准，都要以不危害环境为标准。只强调渤海，其实就是说其他海域可以放松标准，可以建污染工业，可以把污染排到海里面。应该建立比较严格的污染排放标准，用这样的技术标准来限制重污染企业，而不是让他们转移到其他地方。

3 限制新项目会影响当地人工业发展和生活水平

限制新的项目，必然影响到当地的工业进程，谁来为由此造成的人民生活水平提高减缓负责呢？

4 不追究责任，最终任何法律、政策都不可能正确执行

可以说，此次泄露污染其实到现在都没有很好的处罚，总是有人说法律不健全，需要重新立法规范，这都是推辞。就算现在法律给企业的处罚比较少，但是污染的赔偿可是不少啊，仅仅污染治理、污染受害赔偿就不是个小数目，问题是政府不愿意组织受害的人进行索赔，总跟外国公司眉来眼去，要不怎么漏了那么长时间还没有堵上，一直在跟中国人民撒谎。最后实在是压不住了，才跳出来貌似很努力的解决问题，可是早动手能有这么严重的污染吗？早都可以控制在小范围内了。

还需要追究政府相关负责人员的法律责任，未经核实就轻信了康菲公司的说法，一点点责任心都没有。

如果这次事件，不对所有的相关公司，政府相关人员追究法律责任，那么下次还会出现同样的事情，但是我判断，追责就是个儿戏。

2011年9月13日星期二

千呼万唤始出来，中国终于承认利比亚过渡委员会了，真是太难了，不到最后一刻，再也看不到自己想要的结果，不得不承认，如此愚蠢的决策真是世界少有。

其实反映了一个基本的事实，在对国际事务发展方向的判断上根本就还是学龄前水平，抱着玩具火车就当高铁，最后终于明白玩具就是玩具，不是真的，结果不得不接受残酷事实，幼稚啊。

多少人都明白的浅显道理，某些人总是想不明白，怎么天天都那么愿意幻想呢？每一件事总是希望按自己的希望发展，问题的你的看法，你的分析方法本身就不是建立在正常人类思维之上的，结果很多很多事情，都搞得一团糟。也不知道自我检讨，下回还是一样的做法，相似的结果。

能者居之，无能者让之。

2011年8月22日星期一

卡扎菲都完蛋了，还说人家班加西是”反对派”，有头脑不？

若大个国家，都没有任何媒体人敢站出来说”新利比亚政府”，如此可悲的媒体，要你们有什么用？外国的事情都这样怕这怕那，还能让你们反映国内的真实情况吗？

若大个政府，都没人敢出来说一句现在是”新利比亚政府”，如此可悲，葫芦里卖的什么药？多大一盘棋啊？这么简单的事情，也没人定，没人定，其他人就什么都不能做吗？已经错了很久了，还不能赶紧弥补一下吗？补点是点，死不认错，会死的很难看哦。

想起911，那时候处理事情就很差，到现在，也没什么进步，与时俱进四个字天天喊，结果就是个口号。

2011年8月22日星期一

利比亚终于以卡扎菲的倒掉，人民的胜利而告终。

人民最终必然战胜独裁是历史的必然，任何人逆历史潮流而动，都必然失败，只是早一天晚一天的事情。应该说任何有理智的人，有正常思维的人都能看出来卡扎菲失败是必然的。

可是某大国，负责任的大国一直以支持卡扎菲为己任，通过各方面手段，包括媒体等等等等，诋毁利比亚过渡政府，宣扬卡扎菲的英明与强悍。最终，一切的努力，都是徒劳的。

可以说，在利比亚问题上全都错了，外交全面失败，这让当代某大国政府的国际形象更为可悲，正直的某大国人民无辜的被人嘲笑、唾弃，背负骂名。谁来承担失败的外交的责任？古语云”知错能改，善莫大焉”。无人担责，如何知错？不知错，如何能改？不能改，如何走正路？

怕就怕某些人明知错了，却依然为之，心存幻想，期望独裁，维护独裁。