2012年3月2日星期五
1 倒韩其实是广大人民追求真相的大辩论
倒韩事件具有三大特点：自发性、广泛性、求真性。
事件的起始、辩论都是人民自发的，没有任何官方涉足；参加讨论的人很多，涉及到不同阶层的人，只要能识字、能看书、能上网就能参与辩论，人员的广泛性是前所未有的；事件的终极目标就是寻求真相、既不是吵架谩骂，也不是整人。
有此三大特点的辩论自49年以后从来就没有过，曾经的”真理标准大讨论”只不过是在官方控制之下的喉舌的按需撰文而已，广大人民只是看客，只能私下聊聊，所有想法并不能被广见于世人。如今相当多的人投入这次辩论，让这次辩论成为一个划时代的事件，是空前的，但绝不是绝后的。
2 若韩寒倒掉将是多米诺骨牌的启动
如果13年的优秀作家成为不学无术的混混，如果13年的吹捧成为破碎的气泡，对很多国人来说是个沉重的打击，他们自己给自己造的神破碎了，必然对其思想、思维方式产生极大的影响。”不可信”、”怀疑”必将上升到他们分析事物的思维链的上端。证实了自己怀疑的正确性的倒韩人必将以凌人的气势，窥视下一个目标。他们将不单单怀疑那些文学作品、那些公知，必将对各项政策、法律甚至制度产生怀疑。求真的风气将由弱走强，很多事物都会被求真，随着求真的思想越来越猛烈，排在多米诺骨牌上的一个个值得求真的东西，都将被推倒，甚至将引发社会的深刻变革。
3 韩寒不倒，则求真之风不会长
若韩寒不倒，则能证明那些怀疑都是骗人的，求真其实是求假，必然让参与这次求真的人泄气、失望，转而走向冷漠，今后求真的想法大大减弱。挺韩的人更是欣喜若狂，绝不会再质疑任何东西。这个多米诺骨牌将继续挺立不倒。
4 求真难
如果没有官方介入，只不过是辩论而已，不能有个最终的定论，时间长了，兴致淡了，辩论就散了。而官方很难介入此事，跟上次周老虎事件不同，那次毕竟涉及到政府官员，就是政治斗争也要求官方介入，打击官员至少可以腾个位置。韩寒事件跟官方没有半点关系，没有特别的情况，官方不会介入，因为介入对它没有任何好处。
如果官方真的介入了，并有定论，韩寒倒了，就是认可求真的过程，认可全民求真的方式，鼓励求真的政府必将带领中国将走向更加开放社会，更加符合人类文明的社会。
2012年2月24日星期五
不巧最近有两个辩论，其一、年前就开始的方舟子与韩寒，方舟子要求辩论，韩寒不应；其二、最近名古屋市长河村隆与中方（这里应该是南京市吧），河村隆要求辩论，中方不应。
韩寒不应，所以很多人说韩寒是假的，没有真才实学。
中方不应，说明什么？是南京大屠杀是假的吗？
那些说韩寒不辩论说明他是假的、没有真才实学的人，你们认为有必要跟河村隆辩论吗？如果你们不支持跟河村隆辩论，你们就不是站在公正的立场去看待事情的，你们对韩寒的质疑就戴着有色眼镜。
那些支持韩寒不参加辩论的人，你们认为中方是不是应该辩论呢？是不是也应该不说话，用沉默表示南京大屠杀一定存在？当你有机会、有能力把对方驳的体无完肤的时候，你退怯了，你只是在涨别人的士气，灭自己的威风。试想，如果用足够的证据，一辩而让河村隆无地自容，再无篡改历史之心思，反成为南京大屠杀史实的认可者，将是多么有意义的一件事。不说话、不据理力争，我们还要嘴做什么？别人的人何指责都听之任之好了。
很巧的两个辩论，对两辩论有同一观点的，说明你至少是用一个方法看待事物；不同观点的，说明你是有选择的看待事物的。
不过我是支持辩论的，能说清楚事情的机会为什么不去？
参考资料：
中方拒绝与日本名古屋市长就南京大屠杀辩论 http://news.sina.com.cn/c/2012-02-24/062023983931.shtml
2012年2月23日星期四
韩寒能要自由吗？当然不可能，因为有了自由就没有韩寒。
自由的一个重要方面就是言论自由，进而实现对公共事务的监督。
1 在言论自由的条件下，韩寒进得了松江二中吗？
韩寒进松江二中以体育特长为名，其中有几个关键点：自荐、单独测试、单独评判很有趣。
尤其以单独测试、单独评判这两个环节最有问题，文章中写道”测试1500米——是骡子是马拉出来溜溜。但少年立刻上了跑道，没有轻装，也没有要钉鞋。”预备——开始！”王老师按下了秒表，看他速度稍有不足，耐力却极为良好——是棵好苗，当即拍板：收下了！”
“速度稍有不足，耐力却极为良好”，1500米能看出耐力啊？400米操场才不到4圈，速度都不行，哪里能出成绩呢？4圈耐力就很好，多么厉害的判断能力啊。
“是棵好苗，当即拍板：收下了！”一个人决定了某人能否进松江二中。
如果在言论自由的条件下，必然有一个公平的评测和评判的标准，必须有所有体育特长的人在一起比试，择优录取。如果有暗箱操作，马上就会被无数双眼睛看到，并且被揭露出来。在这种自由的条件下，韩某能不能进松江二中还是个未知数。
2 在言论自由的条件下，韩寒能得新概念作文的一等奖吗？
一个违背规则，单独命题，单独考试，相当于暗箱操作的人，怎么能服众成为一等奖获得者？言论自由下，必然无数的人会提出质疑，谁还敢冒天下之大不韪给他奖励？程序不合法，结果必然违法。韩寒也不可能成为什么一等奖，他的人生也就没有向现在这样的以后。
3在言论自由的条件下，韩寒的时事言论还会有人看吗？
言论自由下，人们都可以畅所欲言，韩寒那些貌似批评时事的文章还会有人看吗？网上那些被删、被锁的帖子，绝大多数都比韩寒写的要深刻、逻辑要严密得多，更有很多高手还没有写。只有在现在特定的条件下，优秀的难以示人，矬子拔大个才能体现出韩某。离了特定环境，也就是一粒不起眼的沙子。
4 在言论自由的条件下，韩寒能这么火吗？
对韩寒，少有批评（除了这次），这个跟环境有莫大的关系，没有出版等的自由，批评想公开很困难。如果自由了，类似香港那样的体制，有点什么假象，早就给揭露出来了，批评性评论也能让人更清醒的看清事物。现在就是特定条件下的特定的人。
有自由就没韩寒，所以韩寒就不可能真的要自由，他会很怕自由的来临。
参考资料：
《韩寒，你还可以更可爱！（作者：邱剑云）》 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8086169
2012年2月23日星期四
日本否定南京大屠杀是很正常的。
最近，名古屋市长否定南京大屠杀，感觉自己担心的事情越来越快的来了，总有一天南京大屠杀会被日本彻底否定。
其实如果你要是日本人也会否定的，因为从道理、证据上南京大屠杀都存在问题。
1 没有受到伤害才会不要受害赔偿
这是从人之常情上的推断，受害者一定会要求严惩凶手的，并且获得赔偿。受害人不要求赔偿会是怎么回事？他傻吗？不傻的话只能说他根本没有被伤害这个事实。
抗日战争包括南京大屠杀都存在这个问题，以此一代代年轻的日本人眼看中国不要求赔偿，必能推断出当年没给中国造成什么损失，所以向南京大屠杀这样的骇人听闻的事情就更不可能发生了。
2 没有足够的证据
大屠杀的证据很关键，希特勒屠杀犹太人的证据很多，甚至连被屠杀的人都是有名有姓的。犹太人当年做了个很正确的事情，就是把证据保存好，让世人无法怀疑屠杀的真实性。
反观南京大屠杀，证据其实很不够，看死者名单，才一万三千余人[注1]，还有一部分是五十年后采访的材料，如果当年战后能够完全搜集这些证据的话，不至于现在这样被动，并且过了五十年才搜集的资料很难让人信服。
有些事情，自己不干也不让别人干，最终害人害己。
如此，你要是日本人怕是也会否认这个大屠杀的，这是中华之悲剧。
参考资料：
注1：《南京大屠杀史料集》 第48册 遇难同胞名录
2012年2月23日星期四
今日见报道”叙新闻部长马哈茂德22日发表声明说，当天在中部省份霍姆斯遭炮袭身亡的两名西方记者在未获新闻部许可的情况下进入叙利亚采访。”，这个说法意思就是谁让他们没未受许可了？死有理由。
记者没受许可，但他是人，人的生命的宝贵的，没有任何人有权利随意剥夺别人的生命。
叙利亚的声明把死亡的责任推给死者，是不是许可了，叙利亚政府知道记者在什么地方就不会发生这样的袭击事件？这充分怀疑袭击时蓄意的。也许不是蓄意对这些记者，而是蓄意对反对派的。
其实由此可以推断，叙利亚政府对反对派使用的一定是暴力镇压的手段，这下没有什么可以抵赖的了，CCAV报道了，大家都知道这个意思了。
不过这样的声明倒是很耳熟，遇到事情不去说自己的问题，却把脏水推到受害人身上。
参考资料：
叙利亚称2名遇袭身亡西方记者采访活动未获许可 http://news.sina.com.cn/w/2012-02-23/005223975613.shtml
2012年2月5日星期日
中俄否决了联合国叙利亚问题决议草案，貌似可以对其他国家说不，可是叙利亚人民会怎么看我们？海湾合作组织怎么看我们？阿拉伯人会怎么看我们？全世界各国怎么看我们？
叙利亚本来跟中国没什么关系，不具备特别的商业价值，不存在对中国人民的特殊利益，那为了它为什么要跟国际社会对着干呢？
叙利亚的屠杀貌似已经坐实了，当地人民、海湾各国、世界各国多数都在谴责它，我们支持它是不是我们也支持屠杀啊，首先应该制止屠杀，然后再说别的，如果连屠杀也不去制止，那么还自吹什么负责人的大国？还是向独裁负责人的大国吗？
中国的利益是和其他国家和平共处才有的，但是每每与世界绝大多数国家作对，能有好的国际环境吗？总说别人敌对你，你自己做的事情要是符合绝大多数国家的价值，人家还敌视你什么？美国那么受欢迎，不就是他可以雪中送碳吗？苏丹、利比亚、伊拉克……哪个国家不感谢美国。
叙利亚的结果很容易想，巴沙尔下台，民主席卷叙利亚。结果，叙利亚人民会痛恨中国的，自己给自己立个敌人，划得来吗？
用正常人类的智慧才能做出正常人的事情。
2012年1月30日星期一
对韩寒的质疑已经有些时日了，有些韩粉不问青红皂白，对质疑一概否定，并不时学习韩寒进行谩骂、人身攻击，本人甚为其不齿。请韩粉们冷静下来，好好思考一下。
一 每个人都有质疑的权力
既然文章写了，别人看了，当然可以评价好与坏，质疑其所写内容，这是每个读者的权力。如果不想让别人评价、质疑，那还出书让人看干什么，自己写自己收藏就行了。韩粉，你们也赞扬韩寒是你们的权利，其他人质疑韩寒也是他们的权利，大家都是同样权利，只是观点不一样而已。
二 你可以支持韩寒，但你无法证明韩寒
韩粉可以支持韩寒，可以认为他是清白的，但是你无法去证明韩寒的清白，韩寒的清白只能他自己证明。所以当别人质疑的时候，你可以做的一件事是，好好看别人的质疑，再好好读韩寒的文章，找到质疑中的漏洞进行反击。如果找不到反质疑，你就应该自己好好想想，自己支持的对不对。
三 支持质疑韩寒的韩粉才是真正的韩粉
韩粉对韩寒绝对信任，既然这样就应该坚决支持质疑，试想如果质疑最终证明是错误的，那么韩寒的形象将变得多么高大光辉啊，对他的信任更会成万倍的增加，也会有更多的人加入到韩粉中，这样多好啊。支持质疑，就是在助推韩寒走向一个更高的层次，成为更多人的偶像，何乐而不为。
四 支持韩寒参加电视辩论是对韩寒的最大支持
靠发博客，靠发微博难以证明清白，毕竟没有人监督韩寒到底是不是自己在写。所以韩粉们，你们信任的韩寒看过《二十四史》，看过《管锥编》，说才高八斗，学富五车绝不为过。以此学识国内能匹敌的者罕见，如此仿照美国总统竞选，进行一次电视辩论，例如请自称高考语文第一的方舟子先生，定能在全国人民面前展示韩寒的空前绝后之才华，击现方舟子无能小人之本质，那时候还有人敢质疑韩寒？真才实学的韩寒，必将在中华文坛留下重彩的一笔。如此好事赶紧支持吧，没有比这个支持对韩寒更有用了，韩粉们加油啊。
韩粉们，请你们三思，什么可以做，什么不可以做，该如何支持早日得出真相。要站在公正的立场，独立自主的分析问题，你才能得出最接近真相的结论。不要被轻信，不要被蒙蔽。
2012年1月28日
韩寒如果因为代笔而倒掉，那么下一个倒掉的会是谁？
暂不说韩寒事件的结局如何，仅仅设想一下，如果韩寒因此而倒掉，那么必将在中国文坛掀起一股打假之风。要想人不知除非己莫为，造假的事情必然会有其他人知道，没准谁就会站出来抖露出那些内幕。凡是代笔、抄袭造假者将惶惶不可终日，然后一个一个被揪出来，下一个会是谁？
会不会引发多米诺骨牌？
2012年1月28日
一 是作家就跟韩寒有竞争关系
市场就那么大，买韩寒的书多了，买其他人的书就少了。在这种竞争关系下，道理上是不应该支持的，支持韩寒等于损失自己利益。君不见叁鹿倒掉的时候，无人支持它，少个竞争对手还不好吗？
二 哪个作家能证明韩寒不是代笔
要想支持韩寒，最好的证据就是自己能证明韩寒不是代笔，那么各位作家，你们怎么证明韩寒不是代笔呢？如果你证明不了，你为什么要支持呢？你的支持其实就是空中楼阁，瞬间可能就倒掉了。当然，如果自己也是代笔的、造假的一定要不遗余力的支持，因为一个假的倒了，其他的假的就更容易倒了。
三 基于哥们感情支持也是不妥的
也许，有些人是基于哥们感情，熟识一点，打个招呼支持一下。但是应该想想，这样盲目的支持是对还是错。假设你是冈村宁次的过命的朋友，你也支持他侵略中国、屠杀中国人民吗？应该只支持正义，而不是哥们感情。不吱声，也就算尽到哥们义气了。
请那些作家自己思量一下。
2012年1月23日星期一
春节，一个喜庆的日子，大家都图个吉利，图个开心快乐。
作为让人们感觉喜庆的节目，笑是最不可少的，甚至可以说是唯一积极追求的目标。
笑起来，快乐起来，人才感觉好，感觉有意思，感觉乐融融，一切的美好的感觉油然而生……
春晚，多多的笑料才是成功的关键，笑的越多，节目就越有价值，越会得到多数人的认可。
相声不可少，小品不可缺，但不可滥竽充数，不可限制过多，否则只有形式，没有足够笑料，也就毫无意义了。
笑的春晚才是真的春晚，笑了，快乐了，幸福的一年开始了……
最近评论